|
Byliśmy żołnierzami... Forum byłych żołnierzy MSV, którzy wyszli przez otwarte drzwi
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bow
Młoterator
Dołączył: 17 Lis 2005
Posty: 644
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wratislavia Valkiria
|
Wysłany: Śro 13:55, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
ROTFL
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Ksch
Ten, który się zaplątał w sweterek
Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 880
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Śro 15:18, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Cytat: |
Pływasz. Rzecz jest bardzo prosta - jaką władzę ma mieć król? Wykonawczą? Ustawodawczą? Sądowniczą? Masaj? Dajmy na to, że ustawodawczą, że ma prawo do wydawania edyktów z mocą ustawy. Co mu przeszkodzi w wydaniu edyktu, wprowadzającego próg podatkowy 90%, albo zwiększającego stawkę VAT na Internet do 80%? Fakt jest taki, że każdy z trzech rodzajów władzy ma władzę dowolną i uznaniową, a do drastycznych nadużyć nie dochodzi wyłącznie przy sprawnym systemie wzajemnej kontroli. Ale króla kontrolować nie można, choćby dlatego, że posłusznych kontrolerów może wynieść na stanowiska lordowskie/baronowskie/Masaj, zaś nieposłusznych wtrącić do więzienia, albo skazać na banicję. |
To, że rządzi jeden nie oznacza, że nie można go kontrolowac, bo to piramidalna bzdura. Na takiej zasadzie jak to przedstawiasz w systemie demokratycznym posłusznych kontrolerów można wrzucić do rady nadzorczej albo KRRiTV. Zastanów się Nurglitch, prosze Cię bardzo.
Jeżeli król może wydawać rozporządzenia z mocą ustawy to nie znaczy, że może zadekretować dosłownie wszystko, ponieważ może ograinczać go konstytucja, co przed chwilą napisałem, a co Ty zdaje się celowo opuściłeś.
Co więcej system "wzajemnej kontrioli" czyli ukochany trójpodział władzy sprzyja nie tyle kontroli ile przede wszystkim zaciemnieniu odpowiedzialności i ukryciu go za liczbą. Ja coś spieprzyłem? Nie, moja partia. Poza tym to nawet nie partia a koalicja, a za nią stoi 66% głosów w wolnych wyborach więc mamy prawo robić głupoty. Zresztą to przecież nie Sejm, a Sejm wespół z Senatem, a Prezydent mógł zavetować, a trybunał konstytucyjny mógł podważyć. To nie moja wina. I tak wkółko.
Cytat: |
Idei fundamentalnych praw człowieka nie można, jest oparta na założeniach zupełnie racjonalnych i na faktach. |
Tak, a jakie to fakty? Jaka racjonalność?
Cytat: |
Jej esktrema, w tym prawa bandytów do większej ochrony, niż roztaczana nad ludźmi uczciwymi, czy prawa wandali do niszczenia cudzej własności, prawa pedałów do machania gołymi dupami na ulicy i tak dalej jak najbardziej są religią. |
Aha, czyli to już nie jest racjonalne. Hm to kto decyduje, które są a które nie są? Czyżby różne demokracje opierały się na różnych "faktach" i "racjonalizmach"?
Cytat: |
Co też nie znajduje - w żadną stronę - uzasadnienia historycznego. Bizancjum, przy bardzo łagodnym systemie władzy, panowało nad niesamowitą mozaiką kulturowo-religijną. Przez całe średniowiecze Europa była katolicka, a królestwa to ludzi głaskały po głowach, to łupiły z nich skórę (choćby Państwo Zakonne jako przykład). Zresztą popatrz na Outremer i na drastyczne różnice między państwem rządzonym przez trędowatego Baldwina, a tymi, rządzonymi przez innych baronów. Historia nie daje żadnego dowodu na korelację między religią a stopniem ucisku. Choćby wspólczesny Islam - masz monarchie zamordystyczne (Syria, Arabia Saudyjska), masz totalne anarchie (Somalia), masz dość przyzwoite państwa (Mauritius), czy semi-państwa (Kurdystan) i w końcu przedziwne efemerydy jak Iran. |
Oczywiście masz w tym wypadku rację, teza Cortesa nie jest łatwa do obrony, lecz niewątpliwie ciekawa. Gdyby każdy czuł, że znajduje się, tak tomistycznie mówiąc: na swoim miejscu w drabinie społecznej i uznał, że nie musi żyć mu się najlepiej, ponieważ idealne życie istnieje dopiero po śmierci i jeśli do tego przestrzega każdy bezwzględnie praw Bożych to władza potrzebna nie jest. Oczywiście przykładów takiego systemu nie przytoczę bo ich nie ma.
Cytat: |
Cóż, ja jestem liberałem. I do tego uważam, że Hiszpania zrobiła potworny interes w imię jedności katolickiej pozbywając się świetnie wykształconych i obrotnych Żydów na rzecz Turcji. |
A co ma to wspólnego z liberalizmem, konserwatyzmem czy komunizmem? Gdzie jest napisane, że immanentą cechą, któregoś z tych trzech nurtów jest prześladowanie żydów?
Cytat: |
Nawet traktując przez chwilę tę analogię jako słuszną i uznając grupkę dwunastu ludzi pod bezpośrednim przywództwem Boga za model państwa - Judasz? 1/12 to 8.3%, dość wysoka stopa przestępstwa/buntu. |
Przecież Judasz się nie zbuntował, poświęcił życie aby spełnić Boży plan. To najwyższe poświęcenie.
Cytat: |
Załapią, jasne. Ale człowiek, który ma pieniądze, podejmuje racjonalne decyzje w obronie swojego statusu majątkowego - przeważnie woli żyć w stabilnym państwie, które z niego nie zdziera, ale zapewnia ochronę jego majątkowi, niż w anarchii kolesiostwa. Dlatego nawet ostatnia kurwa może dobrze współdecydować o losach państwa. |
Uważasz, że wraz z pieniędzmi wzrasta ludzka racjonalność? Człowiek staje się oświecony i wiec co jest dobre dla jego państwa? Nie, on może chcieć rządów dobrych dla jego interesów, co nie znaczy, że wie na czym one miałaby polegać. Zresztą z tą kurwą to ciekawa teza:
Czy kiedy chcesz obciąć włosy idziesz do kurwy czy do fryzjera? Wszak ona też może wiedzieć jak powinna wyglądać dobra fryzura. Mimo wszystko pewnie do fryzjera.
Czy kiedy psuje Ci się kran to wzywasz kurwę czy hydraulika? Wszak ona też wie, że nie powinno cieknąć. Mimo wszystko pewnie hydraulika.
Czy kiedy państwo działa beznadziejnie zwracasz się do człowieka, który się na tym zna czy do kurwy? Przecież kurwa też nie chce nie stracić na interesie więc umie rządzić. Mimo wszystko idziesz do kurwy. Oto demokracja właśnie.
Cytat: |
W moim wymarzonym systemie za głos by się płaciło. Dwie średnie miesięczne za kartę wyborczą - dostępne każdemu, kto naprawdę chce głosować. To zapewnia kontrolę właściwie całego narodu (mało kto nie potrafi zmobilizować dwóch średnich miesięcznych jeśli naprawdę chce) w przypadku groźby przejęcia państwa przez oligarchię, ale przez większą część czasu głosowaliby wyłącznie ludzie, którzy naprawdę się swoim krajem interesują i udowodnili, że potrafią przynajmniej sobą zarządzać. |
Nie wiem, może masz rację, wszak demokracja z cenzusem jest lepsza niż bez niego, ale to musiałaby pokazać praktyka. Niektórzy chcą cenzus ziemi, inni płacenia podatków, jeszcze inni wykształcenia. Może kiedyś przekonamy się czy ktoś z nich ma rację.
Higarra pytasz o monarchię bez systemu stanowego - a wskaż mi demokrację powszechną przed XVIII wiekiem? Gdyby rewolucjoniści zakładali, że nic zmienić się nie może nie byłoby Rewolucji Francuskiej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Galhard
no no, tylko nie szczerbaty
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 423
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Parszawa
|
Wysłany: Śro 16:14, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Nie możesz mówić, że jesteś Królem tylko dlatego, że jakaś wodna lafirynda rzuciła ci miecz! Władza pochodzi od Ludu!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Bow
Młoterator
Dołączył: 17 Lis 2005
Posty: 644
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wratislavia Valkiria
|
Wysłany: Śro 16:30, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Wladza pochodzi od Boga!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
MarheF
Ten, który zawsze stał z boku
Dołączył: 17 Lis 2005
Posty: 206
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: stamtąd
|
Wysłany: Śro 16:36, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Bow napisał: |
Wladza pochodzi od Boga! |
Zdefiniuj Boga.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Bow
Młoterator
Dołączył: 17 Lis 2005
Posty: 644
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wratislavia Valkiria
|
Wysłany: Śro 16:36, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
root
]:->
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Czeski
V-Troll
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 229
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Śro 16:38, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Władza pochodzi od wiewiórek!!!!
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ekelmann
Ten, który był starszym szeregowym
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 476
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wawa, mniej więcej.
|
Wysłany: Śro 16:45, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Omg... Już mnie jedna napastowała w Łazienkach. Ścigała mnie przez dwie alejki... Dobrze, że nie miała kumpli. Ciekawe, kiedy nauczą się polować tak, jak rosyjskie - stadami.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Bow
Młoterator
Dołączył: 17 Lis 2005
Posty: 644
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wratislavia Valkiria
|
Wysłany: Śro 16:48, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Prawie wszystkie wiewiorki zyjace w Polsce maja wscieklizne, wiec lepiej przed taka wiac.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Czeski
V-Troll
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 229
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Śro 19:26, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Kolejny przykład obalający mit, że Rosja jest zacofana - nawet rosyjskie wiewiórki mają lepsza technikę, niż polskie. :P
Tak to jest, jak się wiewiórki w kosmos wypuszcza bez skafandrów... Napromieniują się, zmutują i potem psy na śniadanie wpierdzielają. :D
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
hig
Ten, który wyszedł przez zamknięte drzwi
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Śro 19:30, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Bow napisał: |
Prawie wszystkie wiewiorki zyjace w Polsce maja wscieklizne, wiec lepiej przed taka wiac. |
To czemu nie zdychają ? Są odporne i tylko roznoszą nie chorując ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
harvezd
Ten, o którym Seji mówi, że jest fajny
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 1485
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: stont kleeckam
|
Wysłany: Śro 19:38, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Tak jak Artut.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ksch
Ten, który się zaplątał w sweterek
Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 880
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Śro 22:29, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Galhard - znowu nie odpisujesz na temat tylko rzucasz slogany, ale ok EOT bo się jeszcze flejm zrobi. A jak wiadomo do flejmów służy mój ulubiony temat "Kurwa mać". Z wiewiórkami była fajna rozkminka, że jeden gatunek wypiera drugi i że to straszna strata - zna ktoś może sprawę, bo ja nie pamiętam?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nurglitch
cierobił
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 483
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 23:03, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Bow napisał: |
Wladza pochodzi od Boga! |
Zdarza Ci się czasem złożyć więcej, niż jedno zdanie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
harvezd
Ten, o którym Seji mówi, że jest fajny
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 1485
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: stont kleeckam
|
Wysłany: Śro 23:05, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Nie prowokuj. Teraz odpisze: "tak", "nie", albo "czasami" :P
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nurglitch
cierobił
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 483
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 23:21, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Ksch napisał: |
To, że rządzi jeden nie oznacza, że nie można go kontrolowac, bo to piramidalna bzdura. |
A możesz mi podać jeden przykład - z historii lub współczesności - takiego systemu, funkcjonującego, z dobrym, sprawiedliwym królem w oświecony sposób rządzącym poddanymi i idącym do więzienia jeśli nadużyje władzy?
Ksch napisał: |
Na takiej zasadzie jak to przedstawiasz w systemie demokratycznym posłusznych kontrolerów można wrzucić do rady nadzorczej albo KRRiTV. Zastanów się Nurglitch, prosze Cię bardzo. |
Zastanowiłem się. Znowu pływasz. Oczywiście, że numer z KRRiTV jest możliwy. Zabezpieczeniem demokracji jest tu kadencyjność. Desant kolesi zostaje wywalony przez następny desant, aż system się ustabilizuje, jak jest to w przypadku Stanów Zjednoczonych, czy Wielkiej Brytfanny. Kadencja króla trwa kilkadziesiąt lat. W tym czasie można z kraju zrobić wszystko - zupełnie wszystko.
Ksch napisał: |
Jeżeli król może wydawać rozporządzenia z mocą ustawy to nie znaczy, że może zadekretować dosłownie wszystko, ponieważ może ograinczać go konstytucja, co przed chwilą napisałem, a co Ty zdaje się celowo opuściłeś. |
Konstytucja to bardzo fajna rzecz, ale kiepsko pyskuje, a jeszcze gorzej wsadza do więzienia. Konstytucji bronią ludzie. Król ma kilkadziesiąt lat na pozbycie się niewygodnych i pousadzanie wygodnych. A jego dzieło może kontynuować syn, pod warunkiem oczywiście, że nie jest obłąkany, albo nie zajmuje się głównie wydawaniem majątku państwa na wystawne pałace.
I - możesz mi powiedzieć, co różni Twoją monarchię od prezydentury? Poza prezydenturą będącą dziedziczną i dożywotnią?
Ksch napisał: |
Co więcej system "wzajemnej kontrioli" czyli ukochany trójpodział władzy sprzyja nie tyle kontroli ile przede wszystkim zaciemnieniu odpowiedzialności i ukryciu go za liczbą. |
Na długości kilkudziesięciu kilometrów premier Szaron wybudował swój mur bezprawnie. Powiedział to sąd. I wiesz co premier Szaron zrobił? Rozebrał mur. Postawił gdzie indziej.
A teraz wyobraź sobie premiera Leszka Millera, w koronie, z władzą wykonawczą, sądowniczą i ustawodawczą. I zastanów się jeszcze raz, zanim powiesz, że system podziału nie działa.
Ksch napisał: |
Tak, a jakie to fakty? Jaka racjonalność? |
Ekonomia. Głównym paliwem ekonomii nie jest pieniądz, nie złoto, nie takie prawo, ani inne. Paliwem ekonomii jest zaufanie. To, że ludzie ufają, że mogą liczyć na ochronę ze strony państwa, że nikt nie może zburzyć im domu i zasłonić się byciem księciem krwi, że ich własność jest święta, że mają po co iść jutro do pracy, że mają po co wychowywać dzieci. Bez tego zaufania - jak w przypadku Wielkiego Krachu - ekonomia przestaje działać. Z tym zaufaniem - jak w przypadku II Wojny Światowej - może działać nawet w czasie wojny. Ludzie muszą mieć te prawa zagwarantowane w sposób żelazny, nie podlegający zmiennym interpretacjom.
Cytat: |
Cóż, ja jestem liberałem. I do tego uważam, że Hiszpania zrobiła potworny interes w imię jedności katolickiej pozbywając się świetnie wykształconych i obrotnych Żydów na rzecz Turcji. |
Ksch napisał: |
A co ma to wspólnego z liberalizmem, konserwatyzmem czy komunizmem? Gdzie jest napisane, że immanentą cechą, któregoś z tych trzech nurtów jest prześladowanie żydów? |
Nic. Tam był zwrot "i do tego". Nigdzie nie jest napisane, ale Hiszpania wyrzuciła swoich Żydów właśnie w imię jedności religijnej - w imię tej katolickiej, opartej na wierze monarchii, o której mówisz. I zrobiła na tym fatalny interes, natomiast Turcja - wspaniały. Zresztą Rzym, Imperium Brytyjskie i w końcu USA udowodniły chyba wystarczająco, że unikulturowość i homogeniczność nie są tworzywem wielkości.
Ksch napisał: |
Przecież Judasz się nie zbuntował, poświęcił życie aby spełnić Boży plan. To najwyższe poświęcenie. |
Trochę inaczej to jest opisane w tej czarnej książeczce, którą czytałem. I trochę co innego mówili mi na religii.
Ksch napisał: |
Uważasz, że wraz z pieniędzmi wzrasta ludzka racjonalność? |
Tak. I ostrożność. Z brakiem pieniędzy wzrasta desperacja.
Ksch napisał: |
Człowiek staje się oświecony i wiec co jest dobre dla jego państwa?
|
Niekoniecznie. Natomiast właściciel hurtowni srajtaśmy, dobrze zarabiający specjalista i badylarz, który ze straganu przeszedł na sklep mają większe pojęcie o ekonomii, niż menel, rolnik-nierób i lipny rencista. Udowodnili to zdobywając pieniądze.
Ksch napisał: |
Czy kiedy chcesz obciąć włosy idziesz do kurwy czy do fryzjera? |
Do fryzjera. I naprawdę nie sprawdzam wcześniej, czy jest człowiekiem moralnym i uczciwym, czy kurwą. Nie czytaj tak dosłownie. Chodziło mi o kurewstwo moralne. Sprawne państwo i kurwy zaprzęga do pracy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Majkstersky
Ten, który daje kredyt zaufania
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 356
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: ze wsi Warszawa
|
Wysłany: Śro 23:31, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
To co, może ściepa na jakiś karabin i bilet do Torunia? Jedna kulka - nie ma Rydzyka, nie ma problemu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
ariakis
Ten, który nie zauważył, że wyszedł
Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 187
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: my own world
|
Wysłany: Śro 23:45, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Majkstersky napisał: |
To co, może ściepa na jakiś karabin i bilet do Torunia? Jedna kulka - nie ma Rydzyka, nie ma problemu. |
Pojebało? Chcesz z niego zrobić męczennika?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ksch
Ten, który się zaplątał w sweterek
Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 880
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Czw 3:23, 08 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Bardzo podobają mi się Wasze wymiany zdań chłopaki. Najlepsze IMHO jest "pojebało"?
Rewelacja.
Nurglitch - ponieważ powiedzmy ustaliliśmy pewien raport odmienności nie będę odpowiadać już punkt po punkcie. Po krótce - monarchia i system prezydencki ma dużo wspólnego, owszem. Generalnie popieram systemy, w której przewagę ma władza wykonawcza. Stąd lepszy system prezydencki niż parlamentarny. Stąd autorytaryzm jest lepszy od demokracji.
Co do różnicy pomiędzy układem rodem z KRRiTV a przywilejami królewskimi to pozwolę sobie zauważyć, że po kilkuletnim pobycie w radzie nadzorczej państwowej spółki jest się ustawionym na całe życie. Nie okłamujmy się, że jest inaczej. Jeżeli Tobie poprawia nastrój fakt, że kolejna ekipa wymiata poprzednią i robi dokładnie to samo od początku, to oczywiście Twoje prawo. Mnie ani trochę.
Co do kwestii kontroli króla i tego, że nie było na to przykładów w przeszłości, to powtarzam raz jeszcze - czy w starożytności śniło się komuś, że nie będzie niewolnictwa? Czy rewolucjoniści roku 1789 brali pod uwagę emancypację kobiet? Nie, a jednak się wydarzyła. Dlatego można oddzielić monarchię od absolutyzmu oraz systemu stanowego, który jest tutaj atakowany z taką pasją. Zresztą system stanowy jest w dawnym wydaniu niemożliwy do odbudowania. Dlatego argument o rozebraniu muru przez Szarona do mnie nie przemawia, nie twierdzę, że król ma sprawować władzę sądowniczą, ani że może dowolną osobę dowolnie zwolnić czy powołać.
Piszesz, że ekonomia stworzyła prawa człowieka. To ciekawe podejście, czyli tak naprawdę te wszystkie prawa mniejszości, kobiet, prawa do zgromadzeń to jedna wielka bzdura? Wszak nie bronią interesu ekonomicznego.
I dwie ostatnie kwestie.
Kurwę owszem zaprząc do pracy państwo może, ale to nie oznacza, że powinna ona o tym państwie decydować. A wg demokratów owszem. I to atakuję. Brak kompetencji do wybierania, ten show demokratyczny, farbowanie włosów, jawne kłamstwa. To jest chore, a nie to czy kurwa zacznie pracować czy nie i jeśli tak to w jakim zawodzie. Odwracanie kota ogonem dyskusji nie służy.
I last but not least czyli kompetencje do rządzenia badylarza znającego się na ekonomii. Czy jeśli potrafię dodać 3 do 14 i znać do tego wynik to znam się na matematyce? Nie. Czy jeśli potrafię zmieniać biegi w aucie to mogę startować w rajdach? Nie. Czy sprzedając w sklepie na rogu znam się na ekonomii państwa? Twoim zdaniem tak. Moim nie i tu się różnimy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Hassan Hantori
Wytrawny dekownik
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 80
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z Zaskoczenia
|
Wysłany: Czw 22:15, 08 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
ariakis napisał: |
Pojebało? Chcesz z niego zrobić męczennika? |
Złapac typa. Młodzieży Wszechpolskiej z ochrony podrzucic walizeczkę hery i zamknąć za handel. Wlać mu pół litra do ust, w czapę, wjechać na słup. Z prowadzącego po pijaku męczennika nie zrobisz.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|