|
Byliśmy żołnierzami... Forum byłych żołnierzy MSV, którzy wyszli przez otwarte drzwi
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Galhard
no no, tylko nie szczerbaty
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 423
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Parszawa
|
Wysłany: Wto 18:21, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Nurgl. lmao. Jak zwykle.
Hassan Hantori napisał: |
Galhard napisał: |
Przypominam, jakby ktoś żył dawnymi czasami, że Rzepa w zasadzie jest ostatnio ideologicznym mirrorem GazWybu. |
Ale ma nad Gaz Wyb dość dużą przewagę - niezły dodatek prawny i "Dobrą firmę". |
Jest suką, ale ma nad swoim panem tę przewagę, że ma ładną obrożę. Smutne.
Kiedyś Rzepa potrafiła pyskować Żydorczej, a nie robić barter reklam przez wzajemne opluwanie na zmianę ze wspólnymi wstępniakami rednacza i Michnika w Rz o Tolerancji i Wspólnocie Europejskiej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Ksch
Ten, który się zaplątał w sweterek
Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 880
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Wto 18:28, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Tyle tylko Nurglitch, że sprowadzasz myśl monarchistyczną do symboli a nie do Kontrrewolucji, ale to nie czas i nie miejsce, żeby o tym rozmawiać. Napiszę tylko, że walka o formę nie jest ideą bliską KZ-Mowi ani mnie osobiście.
Mikke nie ma zbyt wiele wspólnego z monarchistami, no może poza tym, że część monarchistów miała epizod w UPR.
Więc niepotrzebnie tak się nakręcasz na królewskiego fiuta:P
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Galhard
no no, tylko nie szczerbaty
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 423
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Parszawa
|
Wysłany: Wto 18:34, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Nie machaj szabelką!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nurglitch
cierobił
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 483
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 18:34, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Ksch napisał: |
Tyle tylko Nurglitch, że sprowadzasz myśl monarchistyczną do symboli a nie do Kontrrewolucji |
Żebysz owa Kontrrewolucja była z założenia symboliczna, to jeszcze luz. Monarchia angielska mi się podoba ze swoją symboliką. Ale taki autentyczny król, który może mi odebrać majątek, bo swojego mu mało, kazać kogoś zamordować, bo mu ten ciętym językiem podpadł albo w końcu w napadzie szału posłać kawał swojej armii na śmierć - nie, dziękuję. Wolę symbole.
Ksch napisał: |
Mikke nie ma zbyt wiele wspólnego z monarchistami, no może poza tym, że część monarchistów miała epizod w UPR.
Więc niepotrzebnie tak się nakręcasz na królewskiego fiuta:P |
Chodzi mi raczej o typ planktonowej mniejszości. Idea przywrócenia monarchii jest dla mnie tak samo kabaretowa, jak idea Mikkego, że każdy obywatel ma prawo swobodnie płonąć w swoim samochodzie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ksch
Ten, który się zaplątał w sweterek
Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 880
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Wto 18:42, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Galhard o czym Ty piszesz, chłopie Ty się dzisiaj dobrze czujesz?
Nurglitch - król symboliczny taki jak w Anglii to żaden król, w rozumieniu monarchistów. Podoba się on i owszem, ale "królistom". Kontrrewolucja zakłada walkę ze zdobyczami Rewolucji Francuskiej, co nie oznacza cofnięcia zegara czasu, ale wystąpienie przeciw takim zjawiskom jak laicyzacja życia, suwerenność ludu etc. O czym zapewne dobrze wiesz. I te pojęcia są ważniejsze niż sama osoba króla.
Co do argumentu o mordowaniu to chciałbym zauważyć, że największe zbrodnie były dziełem epoki porewolucyjnej, a więc wieku XIX i XX. A co do odbierania majątku i generalnie zbyt dużej ingerencji króla w życie codzienne to niestety efekt absolutyzmu, który nie podoba mi się w tym samym stopniu co Rewolucja.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nurglitch
cierobił
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 483
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 18:46, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Ksch napisał: |
Co do argumentu o mordowaniu to chciałbym zauważyć, że największe zbrodnie były dziełem epoki porewolucyjnej, a więc wieku XIX i XX. |
Owszem - Hitlera, Stalina, Polpota, wszyscy z władzą absolutną, większą nawet od królewskiej z wczesnego średniowiecza. Czy to dziwne, że nie ciągnie mnie do dania komukolwiek władzy królewskiej? Demokracja uśrednia się do poczciwego kretyna. Wolę jednak poczciwego kretyna od genialnego zbrodniczego szaleńca.
Ksch napisał: |
A co do odbierania majątku i generalnie zbyt dużej ingerencji króla w życie codzienne to niestety efekt absolutyzmu, który nie podoba mi się w tym samym stopniu co Rewolucja. |
Nie bądź częściowo w ciąży. Albo król władzę ma, albo jej nie ma. Jeśli ma, to może poddanych gnoić jak chce - bez takiej władzy nie jest autentycznym królem. Jeśli jej nie ma, to jest jak królowa Anglii.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Galhard
no no, tylko nie szczerbaty
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 423
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Parszawa
|
Wysłany: Wto 18:55, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Ksch napisał: |
Galhard o czym Ty piszesz, chłopie Ty się dzisiaj dobrze czujesz? |
A w którym miejscu źle? Nie pamiętasz wspólnych apeli śp. Łukasiewicza i Michnika o Rozwagę, Obronę Wartości Demokratycznych itp.? Awantury o otwarcie dodatku ekonomicznego do Żydorczej, która imo była nakręcona? Rzepa ostatnio niezależna była w okolicach Jedwabnego. Apele o przystąpienie do Unii były w niej cut'n'paste'owane z gazeta.pl :D
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ksch
Ten, który się zaplątał w sweterek
Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 880
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Wto 19:05, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Galhard miałem na myśli szabelkę a nie to, że Rzepa jest na postronku:P Tutaj masz pełną rację:)
Nurglitch - w średniowieczu to akurat władza była ograniczona znacznie bardziej niż w wiekach późniejszych. Oczywiście rozumiem Twój argument o "bezpieczeństwie demokracji".
Natomiast zupełnie nie pojmuję jak możesz utożsamiać władzę królewską z władzą absolutną? Przecież to nie jest tak, że albo król rządzi absolutnie i bezbożnie (jak w absolutyzmie), albo nie rządzi wcale (jak królowa angielska). Ciekawie pisał o tym Donoso Cortes - im więcej religii tym mniejsza potrzeba silnej władzy. Wywodził tą tezę od czasów Chrystusa, wówczas nie potrzebna była (pomiędzy Nim a uczniami) żadna władza ponieważ mieliśmy do czynienia z pełnią religii. Im mniejsze jest, zdaniem markiza de Valdegamas, uznanie suwerenności boskiej tym więcej potrzeba represji. Tak w skrócie. Więc nie pisz mi, proszę, o byciu w połowie w ciąży, bo to tak jakbyś stwierdził, że popieranie równouprawnienia płci a nie bycie zwolennikiem feminizmu to zatrzymanie się w połowie drogi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Galhard
no no, tylko nie szczerbaty
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 423
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Parszawa
|
Wysłany: Wto 19:09, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Ksch napisał: |
Galhard miałem na myśli szabelkę a nie to, że Rzepa jest na postronku:P Tutaj masz pełną rację:) |
Aaaaa.
Ksch napisał: |
Nurglitch - w średniowieczu to akurat władza była ograniczona znacznie bardziej niż w wiekach późniejszych. Oczywiście rozumiem Twój argument o "bezpieczeństwie demokracji".
Natomiast zupełnie nie pojmuję jak możesz utożsamiać władzę królewską z władzą absolutną? Przecież to nie jest tak, że albo król rządzi absolutnie i bezbożnie (jak w absolutyzmie), albo nie rządzi wcale (jak królowa angielska). Ciekawie pisał o tym Donoso Cortes - im więcej religii tym mniejsza potrzeba silnej władzy. Wywodził tą tezę od czasów Chrystusa, wówczas nie potrzebna była (pomiędzy Nim a uczniami) żadna władza ponieważ mieliśmy do czynienia z pełnią religii. Im mniejsze jest, zdaniem markiza de Valdegamas, uznanie suwerenności boskiej tym więcej potrzeba represji. Tak w skrócie. Więc nie pisz mi, proszę, o byciu w połowie w ciąży, bo to tak jakbyś stwierdził, że popieranie równouprawnienia płci a nie bycie zwolennikiem feminizmu to zatrzymanie się w połowie drogi. |
Patrz pan, gada jak Szczepan... :)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ksch
Ten, który się zaplątał w sweterek
Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 880
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Wto 19:20, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Oki, pisałem że to nie czas ani nie miejsce. Dobrze przynajmniej, że nie gadam jak Michnik. Pozdrawiam dyskutantów i idę grać w Civ4:P
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Galhard
no no, tylko nie szczerbaty
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 423
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Parszawa
|
Wysłany: Wto 19:29, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Ksch napisał: |
Oki, pisałem że to nie czas ani nie miejsce. Dobrze przynajmniej, że nie gadam jak Michnik. Pozdrawiam dyskutantów i idę grać w Civ4:P |
Kschysiu, sie nie denerwuj. Obaj z Nurgliczem mamy Szczepana za przyjaciula. Nie wiem zresztą, jak N. ostatnio, ale i tak w ustach któregoś z nas to raczej taka fumfelska złośliwość, niż obelga. Co innego, gdybym napisał "gada jak Michnik", to prawda.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ksch
Ten, który się zaplątał w sweterek
Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 880
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Wto 19:53, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Ależ ja się nie obrażam, po prostu zauważam, że się zapędziłem w poważne dyskusje, na forum mające być w zamyśle lightowe. BTW coś mi w tą civkę nową nie idzie, przyzwyczaić się do 3D nie mogę:D
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Joseppe
Ten, który był pod Ariakisem
Dołączył: 17 Lis 2005
Posty: 66
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 20:24, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Nurglitch napisał: |
2+2 = 4.
Obiektywnie. |
1. Obiektywna gazeta, a nie obiektywnie w ogóle.
2. 2+2=4 tylko w jednej z rzeczywistości matematycznych. Nie obiektywnie.
A oskarżenie o pozdrawianie się słowami uwikłanymi religijnie było przerażające w kontekście.
Pomijając oczywiście fakt, że często GW ma alergię na religię w ogóle.
PS A pomnik kolumnowy to czy się jest ateistą czy chrześnijaninem nie ma znaczenia - on jest po prostu brzydki i bez sensu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
hig
Ten, który wyszedł przez zamknięte drzwi
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Wto 20:49, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Joseppe napisał: |
Nurglitch napisał: |
2+2 = 4.
Obiektywnie. |
1. Obiektywna gazeta, a nie obiektywnie w ogóle.
2. 2+2=4 tylko w jednej z rzeczywistości matematycznych. Nie obiektywnie. |
Jos: Nie czepiaj się słowek, skoro wiesz, że nie w tym rzecz. ;P
A jak już tak bardzo chcesz to zapraszam na wykłady z algebry abstrakcyjnej ;)
I jeszcze co do monarchizmu w ogóle. Jak to fajnie marudzić, że ta demokracja głupia i śmierdzi, gdy siedzi się przed kompem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Czeski
V-Troll
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 229
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Wto 21:09, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Albo jest się wolnym obywatelem. Jak by było się chłopem, zapierdalającym po pańskim polu, to od razu by się wszystkim monarcha ze łba wybiła. Bo pany ślachta to każden chce być, ale chłopstwem albo łykiem (co niejednemu moznaby wypomnieć z nazwiska i pochodzenia. I słomy w butach) to już nie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
harvezd
Ten, o którym Seji mówi, że jest fajny
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 1485
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: stont kleeckam
|
Wysłany: Wto 21:13, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Albo semickim niewolnikiem w egipskiej kopalni srebra. Yumm yumm.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ksch
Ten, który się zaplątał w sweterek
Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 880
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Wto 21:55, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Jasne Czeski, ale Ty nie atakujesz monarchizmu a system stanowy. Poza tym wszystko się zgadza:D
Higarra - przed kompem to się w ogóle fajnie marudzi i nie ma do tego nic, ani demokracja, ani monarchia. Na szczęscie:P
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
ariakis
Ten, który nie zauważył, że wyszedł
Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 187
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: my own world
|
Wysłany: Wto 21:59, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Ksch napisał: |
Jasne Czeski, ale Ty nie atakujesz monarchizmu a system stanowy. Poza tym wszystko się zgadza:D |
A znasz jakieś przykłady monarchii bez podziałów stanowych?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Czeski
V-Troll
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 229
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Wto 23:11, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Krzysiu, ale monarchia sama z siebie narzuca system stanowy, więc ty mi tu nie wyjeżdżaj. Oczywiście, że krytykuję, bo jedno jest z drugim związane nierozerwalnie.
A że się zgadza, to wiem doskonale :P
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Bow
Młoterator
Dołączył: 17 Lis 2005
Posty: 644
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wratislavia Valkiria
|
Wysłany: Śro 0:34, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
A szlachta polska prawo propinacji miala...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|