Byliśmy żołnierzami...

Nurglitch

Cholera, powoli zaczynam się przekonywać do Giertycha. Jeśli te zwierzęta aż tak go nie lubią, to musiał zrobić coś przyzwoitego, nie?

Morgana

Ja też zaczynam coraz cieplej patrzeć na Romka. Koleś ma racje, gównażerię trzeba trzymać twardą, faszystowską reką:D
Inaczej włoczą się po mieście zamiast iśc do szkoły i się opowiadają za nielegalnymi substancjami!

Nana

Ja tylko popieram pomysł wprowadzenia większej dyscypliny i ofiarowania nauczycielom większych praw. To bydło robi już co chce.

Natomiast religii jako obowiązkowego przedmiotu jestem przeciw.
Na nauki do pierwszej komunii, bierzmowania chodziłam do kościoła tak jak cała moja szkoła.
Więc jeśli o sakramenty chodzi to kościół jest do tego idealną instytucją.
Przygotowanie do takowych nie musi się odbywać w szkole w czasie zajeć lekcyjnych.

Natomiast etyki i moralności niech się uczą na Etyce. Skorzystają i niewierzący, i Żydzi i Protestanci i nawet Muzułmanie.

hig

Morgana

Wiesz hig, tylko w ostatniej klasie Lo uczniowie mają prawo głosu:P

Ksch

Flint - nie pierdol tylko popracuj trochę lędźwiami - dzieci ok!:D

Co do protestów, to rzeczywiście cała ta hałastra jest pożałowania godna. Za cholerę nie rozumieją o co w tym wszystkim chodzi, podobnie kiedy idą na marsz wolności/równości etc. Grają rolę pożytecznych idiotów i nieźle im to wychodzi.
A jeśli chodzi o obowiązkową religię to raczej nikt o tym nie mówi, natomiast możliwość wybrania religii na maturze uważam za coś naturalnego, skoro można zdawać taniec to czemu nie religię, szczególnie kiedy ktoś idzie na PAT albo KUL. Oczywiście wywołuje to u tych wszystkich kretynów napady histerii, ale cóż ja za to mogę:D

Nurglitch

Kschysiu, problem w tym, że religię można na maturze zdawać chyba od okolic rządów Mazowieckiego :)

Galhard

Nurglitch

Ksch

Państwo dopłacające do dzieci? Czyżby demograficznie było aż tak tragicznie? Bardzo możliwe, że tak. Jednak jest inne pytanie, czy mężczyzna nie ograbiany na każdym kroku podatkami, również tymi za zbyt małą liczbę dzieci, byłby w stanie utrzymać rodzinę, nawet taką z trójką-czwórką dzieci? Bardzo możliwe, że tak. Ale to pytanie o obrany model państwa i to przez duże M, pół-środki kija tu dadzą.

Nurglitch

Galhard

Cez

Bawi mnie dyskusja na temat, o ktorym wiekszosc nie ma bladego pojecia.

Np: o tym, jak to jest wychowywac dzieci :D

Nurglitch

Bo jesteś chory z nienawiści.

Kwestia faktów, Ceziu. Jedyne państwa cywilizacji zachodniej które nie mają ujemnego przyrostu naturalnego to państwa skandynawskie. Znaczy, że coś robią w porząsiu, nie?

Ksch

Być może, pytanie tylko czy system skandynawski jako całość kiedyś się nie zawali. Co do tego, że nawet mając dużo pieniędzy mężczyzna będzie miał jedno dziecko to bzdura - Marta napisała, że chce mieć trójkę. Nie musi mieć, ale chce, to samo dotyczy niektórych mężczyzn - chcą mieć więcej, ale uważają, że ich na to nie stać. Będzie stać, to być może będą je mieć.

Cez - na tej zasadzie to śmieszna jest każda gadka o polityce - byłeś kiedyś w rządzie? Albo o muzyce - grałeś kiedyś koncert w filharmonii?

Nurglitch

Marta nie jest społeczeństwem, a większość społeczeństwa nie chce mieć więcej dzieci, niż jedno. Stany Zjednoczone to najpotężniejsze i najbogatsze państwo na świecie - i są na dobrej drodze do całkowitego zastąpienia swojej ludności Latynosami.

Co do modelu skandynawskiego - jasne, nie wiadomo, czy się nie zawali. I to jest jego plus, bo o naszym wiadomo - że tak.

Cez

Kschysiek sorry ale rozwazania o tym, czy wychowywanie dzieci to pol etatu, pelen, a moze 15 w ustach uzytkownikow tego foum, sa po prostu rozbrajajaco smieszne. Takie rzeczy wiedza matki i ojcowie, ktorzy dzieci wychowuja, a nie kolega kolegi, ktory widzial jak siostra miala dziecko na reku :)

Rozbroily mnie te dywagacje o etatach, jak malo co ostatnio :D

Nana

harvezd

O kurwa ale pierdolicie/nie pierdolicie. Aż mi się czytać nie chce.

Galhard